“Vikings: Valhalla” vem pra provar que é melhor investir seu tempo em minisséries ou filmes

Eu costumo ser de fases, às vezes adoro acompanhar todas as séries possíveis, e às vezes sinto um cansaço enorme de acompanhar uma história que demanda tempo e nem sempre me recompensa. Vocês devem ter notado isso com as frequentes indicações de filmes e não de séries.

“Vikings: Valhalla” vem pra provar que é melhor investir seu tempo em minisséries ou filmes e não em séries, digo isso especialmente porque essa série já tem uma primeira fraquíssima, em um grande streaming que parece que tem mais a preocupação de preencher o catálogo com quantidade que qualidade.

Minha decepção foi ainda maior porque eu adoro séries de época, algumas das minhas favoritas são: “Roma”, “Game of Thrones” e “Spartacus”.

Em “Vikings Valhalla”, acompanhamos as aventuras dos vikings mais famosos da história, há mais de mil anos, no início do século 11. Entre eles estão o lendário explorador Leif Erikson (Sam Corlett), sua impetuosa e obstinada irmã Freydis Eriksdotter (Frida Gustavsson) e o ambicioso príncipe nórdico Harald Sigurdsson (Leo Suter). Os três iniciam uma jornada épica após tensões entre o povo viking e a realeza inglesa. As desavenças entre crenças pagãs e cristãs apenas se intensificam, causando um rompimento sangrento. Agora, eles irão cruzar oceanos e campos de batalha, de Kattegat à Inglaterra e além, enquanto lutam pela sobrevivência e pela glória.

A série derivada se passa cerca de um século depois do fim da série original “Vikings”. E antes que digam que eu estou avaliando mal a série simplesmente por ser um spin-off de outra, quero deixar claro que eu não acompanhei a série que deu origem à essa, então eu vi esperando uma série como qualquer outro drama épico.

E existem diversas séries derivadas que foram tão boas quanto as originais, alguns exemplos recentes são ”The Good Fight” (derivada de ”The Good Wife”) e ”Better Call Saul” (de ”Breaking Bad”) ou podemos lembrar de alguns mais antigos como ”Angel” (de ”Buffy”), “CSI: Miami” (de ”CSI”), “Law & Order: SVU“ (de ”Law & Order”), dentre várias outras.

Alguns dos problemas de ”Vikings: Valhalla” está na escolha da série inserir diversos personagens e nunca desenvolvê-los, isso porque o roteiro está mais preocupado em criar um ambiente de urgência para que a temporada finalize com uma grande batalha, além de outros confrontos que surgem durante o percurso. Tudo isso ganha contornos ainda mais desinteressante pelas conveniências narrativas que sempre optam pelas soluções mais fáceis de encerrar os conflitos na pressa de criar novas tramas. Essas são escolhas oportunas para atrair de imediato um público que se satisfaça com a violência gratuita e os embates vazios. Mas infelizmente eu não consegui sentir o perigo em que esses personagens se encontravam, porque em nenhum momento o enredo ou as atuações de elenco foram convincentes ao ponto de me conectar com suas histórias e seus dramas.

Falando em elenco, eu não me recordo de uma escalação tão fraca quanto a da nova série original Netflix. Os protagonistas Sam Corlett (do ótimo “Segredos do Passado”) e Leo Suter (“Sanditon”) não convencem em seus papéis e nem mesmo quando contracenam juntos, podemos lembrar da química dos amigos Lucius (Kevin McKidd) e Pullo (Ray Stevenson) de ”Roma” ou Spartacus (Andy Whitfield) e Varro (Jai Courtney) na primeira temporada de ”Spartacus” e vocês notarão a grande diferença da falta de carisma e química dos atores de ”Vikings Valhalla”.

Mas claro que no meio do desastre, alguns nomes se destacam como o ator David Oakes na pele traiçoeiro Godwin e Jarl Kare interpretado por Asbjørn Krogh Nissen, ambos na reta final conseguem movimentar um pouco da trama apressada.

“Vikings: Valhalla” tem um primeiro ano amargo e muito abaixo de várias produções de séries de dramas épicos, mas se vários ajustes forem feitos em uma possível nova temporada talvez a série consiga se tornar relevante no catálogo, caso contrário será apenas mais um passatempo esquecível.

Confira o trailer: